Leto-home.ru

Лето Хом
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Могут ли ребенка оставить с отцом если мать на момент суда не работает

Закон определяет место жительства детей с их родителями. При совместном проживании родителей ребенок живет вместе с ними, при раздельном – с одним из них. С кем именно – должны решить сами родители либо суд, если родители договориться не могут или не хотят. При этом ребенок старше 10 лет может высказать свое мнение по вопросу определения своего места жительства. Оно учитывается судом наряду с другими доказательствами по делу.

При определении места жительства суд принимает во внимание: возраст ребенка; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, его привязанность к ним, братьям, сестрам и другим членам семьи; нравственные и иные личные качества родителей; их род деятельности и режим работы; материальное и семейное положение; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. Учитываются также и другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей 1 .

Нужно иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований.

(Смотрите дискуссию «Родительские права», в которой эксперты рассказывают об изменениях в семейном законодательстве, а также о судебных спорах, касающихся прав несовершеннолетних, в том числе об определении места жительства ребенка при разводе родителей и порядка общения детей с родителями, проживающими отдельно (список материалов по теме доступен в колонке справа на странице дискуссии)).

С кем останется ребенок после развода? Соглашение родителей

Мать с отцом могут сами найти решение данного вопроса, но опираться надо на здравый смысл, а не на собственные желания. Юристам известны случаи, когда отцы в результате долгих судебных процессов отсуживали себе детей, мотивируя сильной любовью, привязанностью и готовностью пожертвовать всем. Однако со временем мужчина понимал, что это совсем не просто растить ребенка, и вот уже новый процесс и передача чада матери.

Если мать с отцом могут цивилизованно договориться, то им останется только оформить письменное соглашение и заверить его у нотариуса. На бракоразводном процессе они предъявят документ, и если интересы несовершеннолетнего не будут нарушены, то суд примет его за основу при вынесении решения. В соглашении также можно описать порядок выплаты алиментов на ребенка.

Верховный суд решил, кому отдать ребенка после развода

Аргументы против

После 10 лет брака Петр и Мария Анискины* решили развестись. Помимо старшего ребенка (от другого отца) у них осталась несовершеннолетняя дочь. Определить, с кем останется ребенок, родители решили в суде. Но там они боролись не за право воспитывать дочь. Напротив, каждый из них заявлял, что не подходит для этой роли.

Мать подобрала аргументы, которые должны были убедить суд, что оставить дочь следует отцу. Так, она сказала, что договаривалась с экс-супругом, что при разводе дочь останется с ним, так как у того есть больше возможностей для воспитания и содержания ребенка. У нее же таких возможностей нет: она не работает, а из-за заболевания не может ухаживать за дочерью (еще один ребенок Марии Анискиной при этом жил с ней).

Дочь, мнение которой тоже выслушал суд, сказала, что хотела бы жить с отцом. Причина – заболевание матери, а также конфликт с ней, после чего отец забрал дочь к себе. Опека была не против оставить ребенка отцу, но дала противоречивое заключение: ребенок должен жить с отцом, но в общей родительской квартире. Отец к этому оказался не готов.

Он просил суд расторгнуть брак, определить место жительства дочери с матерью и обязать ее не мешать ребенку жить в квартире. В иске он указал: супруга живет в трехкомнатной квартире, которая в общей собственности в равных долях. В квартире у ребенка есть отдельная комната. Кроме того, это жилье находится рядом со школами, в которых занимается ребенок (общеобразовательная, музыкальная, художественная и спортивная). Отец указал, что в такой ситуации жизнь вместе с матерью будет полностью соответствовать интересам дочери. Он указал на еще одно обстоятельство – у него новая семья, скоро должен родиться ребенок, а жить в одной квартире с бывшей женой он при таких обстоятельствах не хочет.

Центральный районный суд г. Сочи и Краснодарский краевой суд решили, что дочь должна жить с матерью. Квартира принадлежит ее родителям, указал суд, и там она может не менять свой образ жизни, круг общения, сохранить отношения со старшей сестрой. Тогда мать ребенка обжаловала решение в Верховном суде.

Никому не нужно

Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Александра Кликушина напомнила, что место жительства ребенка устанавливается соглашением родителей, а если оно не достигнуто, то судом из интересов детей и с учетом их мнения. «Ребенок вправе выражать свое мнение в семье при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства», – напомнил ВС ст. 57 Семейного кодекса («О праве ребенка выражать свое мнение») в определении (дело № 18-КГ19-166).

Суд должен выяснить, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка, подчеркнули судьи ВС. Но две инстанции этого не сделали. Так, суд не стал принимать категорические возражения матери против проживания с ней ребенка из-за состояния здоровья и отсутствия заработка. Отец тоже оказался против того, чтобы забрать ребенка. Другими словами, дочь оказалась никому не нужна, этого не учли суды.

Если в ходе дела будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не могут его воспитывать, то суд должен передать его органам опеки , «чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы».

Читать еще:  Что Нужно Для Прописки В Квартиру Собственника 2021

Такие разъяснения даны в п. 6. Пленума ВС № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». В деле Анискиных вопрос о судьбе ребенка суды разрешили не в его интересах, сделал вывод ВС. Более того, проанализировав заключение опеки, суд отверг его, указав, что мужа нельзя вселить в старое жилье с новой семьей. Но обоснованно отвергая такой документ из-за его противоречивости, суд не устранил этих противоречий, подчеркнул ВС.

Место жительства ребенка: важное

– привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи;

– нравственные и иные личные качества родителей;

– отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;

– возможность создания для ребенка условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя);

– другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Перечень не является исчерпывающим, а факты, подлежащие установлению, определяются в каждом случае отдельно.

* – Постановление Пленума ВС от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Вывод суда о том, что ребенок должен остаться с матерью, нельзя признать правомерным, решили в ВС и отправили дело на новое рассмотрение (в части) в первую инстанцию.

Адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова указывает, что ситуации, подобные той, которая описана в деле, происходят редко, а желание ВС разобраться в споре можно только приветствовать.

Согласно ст. 63 СК, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а по ст. 65 родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. «Каждый из родителей в данной ситуации нарушил самый главный постулат в отношении своего ребенка, совершенно забыл про него и его интересы, а заботился только о себе и ссылался в данном случае на малозначимые причины», – считает Овчинникова. Она отмечает, что контроль за подобными делами – непосредственная обязанность органа опеки и попечительства. К делу нужно привлекать уполномоченного по правам ребенка, которого должно заинтересовать подобное попустительство по отношению к несовершеннолетнему.

По ее словам, если будет установлено, что ни один из родителей не имеет желания заботиться о своей дочери, будет запущен процесс изъятия ребенка из семьи с последующими негативными последствиями для родителей (ограничение в родительских правах или лишение родительских прав).

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

НУЖНО ЛИ САМОМУ РЕБЕНКУ УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА?

Пары, которые предпочитают не регистрировать свой брак официально, должны помнить, что мужчина не имеет отцовских прав до тех пор, пока не станет отцом юридически, то есть не пройдет через процедуру усыновления.

Если же мать регистрируется как мать-одиночка, ребенок лишается права носить фамилию отца, наследовать его имущество после его смерти.

Кроме того, отказываясь оформлять отцовство юридически, вы лишаете ребенка бабушек и дедушек.

Юридически они ему не родственники, а значит и на наследство по закону (в случае смерти биологического отца ребенка раньше своих родителей) ребенок претендовать не может. Если мама ребенка жила с биологическим отцом ребенка в сожительстве, а бабушки и дедушки захотят оставить наследство своему внуку, сделать это можно лишь с помощью завещания. Поэтому следует узаконивать отношения хотя бы ради благополучия детей.

Причина, по которой женщине необходимо установление отцовства в отношении ребенка, понятна. Это алименты. Они могут быть взысканы только с отца, который юридически оформлен. Я видела среди своих клиентов незамужних женщин, которые сначала сами категорически не хотели вписывать отца ребенка, даже если он на это был готов пойти добровольно. Якобы для более легкого оформления виз для выезда за пределы РФ (не надо получать согласия отца), либо потому, что они были уверены в отцовских качествах отца ребенка и надеялись, что биологический отец никогда не оставит ребенка без обеспечения. Иногда бывает и так. Но бывает и по-другому, когда через несколько лет гражданский союз распадается. Не секрет, что и за некоторыми вписанными отцами приходится «гоняться», чтобы они платили алименты. Что уж тут говорить, если биологический, но не оформленный отец прекращает содержать ребенка. Вот тут и возникают проблемы, решение которых начинается в судебном порядке не со взыскания алиментов, а с установление отцовства в судебном порядке.

Многие не согласятся, сказав, что хороший гражданский брак гораздо лучше, чем плохой официальный. Вероятно, но для женщины и мужчины, не для ребенка в таком союзе. И помните, что такая семья, кроме юридических проблем, может столкнуться с проблемами психологического характера – это неуверенность ребенка в стабильности союза.

Ребенку тоже дается слово

С кем остается ребенок при разводе родителей, он сможет помочь определить суду сам. При условии, что ему уже исполнилось десять лет. Если спор об определении места жительства долгий и утомительный, и родители никак не уступят друг другу, то приглашение в зал заседаний ребенка – выход для судьи. Это способно помочь разрешить спор. А иногда способно и затянуть его. Ведь ребенок в этом возрасте еще очень внушаем и доверчив, поэтому вероятнее встанет на сторону того родителя, с которым живет на тот момент.

Читать еще:  Можно ли вносить имущество приобритенное до брака имущество в брачный договор

Поэтому судьи редко слепо доверяют слову ребенка, хотя и принимают его во внимание вкупе с другими обстоятельствами.

Забрать любой ценой

После телефонного разговора с силовиками, которые расследовали уголовное дело об убийстве, Ольга Шемерянкина вместе с внучкой вернулась в Нововоронеж. Почти сразу речь зашла о передаче Полины Максиму Фурсову.

— 5 марта мы приехали в детский реабилитационный центр Воронежа, чтобы подготовить Полину и передать с минимальным ущербом для нее. Психологи не смогли уговорить Полину пойти к отцу добровольно. И он выбрал силовой метод. Максим стал хватать ее, она кричала и плакала. У племянницы произошел нервный срыв. Мы очень благодарны сотрудникам центра, что они не дали забрать ребенка в таком состоянии. Мать Максима, слушая под дверью плач внучки, ясно озвучила свою позицию – «забрать ее любой ценой»,

На 7 марта по рекомендации психолога была назначена встреча Полины с отцом. Через час после общения в доме Шемерянкиных появились приставы, полицейские, врач, сотрудник отдела образования и понятые.

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

В Нововоронеже отец, исполняя решение суда, силой забрал 7-летнюю Полину Фурсову у бабушки и дедушки

Бабушке вручили постановление – отобрать Полину и передать ее Максиму Фурсову. Однако девочка отказалась уезжать с отцом. Мужчина применил силу. На видеозаписи видно, как Полина спряталась за диваном. Максим Фурсов схватил дочь на руки, девочка громко закричала, стала вырываться и рыдать. «Бабуля, бабуля», – повторяла она. Отец отпустил Полину, которая билась в истерике, после того, как к нему подошел полицейский.

Состояние Полины оценила врач-педиатр: она не рекомендовала в данный момент увозить девочку. Пристав-исполнитель составила акт о том, что не представляется возможным исполнить судебное решение. Но через несколько часов Максим Фурсов увез дочь.

Спланированный побег или репрессии Лукашенко. Что стоит за отказом Тимановской возвращаться в Белоруссию

После того, как белорусскую легкоатлетку Кристину Тимановскую попытались насильно вывезти с Олимпийских игр в Токио на родину, официальные представители национальной сборной Беларуси наряду с европейскими политиками предложили свои версии произошедшего. Первые считают, что девушка заранее планировала свой побег, вторые уверены, что всему виной подавление любого свободомыслия со стороны президента Белоруссии Александра Лукашенко.

Что произошло

Национальный олимпийский комитет (НОК) Белоруссии отстранил от соревнований легкоатлетку сборной Кристину Тимановскую накануне забега – 2 августа она должна была бежать 200 метров на Олимпиаде в Токио. НОК объяснил такое решение тяжелым «эмоционально-психологическим» состоянием спортсменки, однако сама Тимановская заявляла, что медики ее не осматривали. Представители национальной команды даже попытались вывезти спортсменку из олимпийского Токио без ее согласия – они купили ей билет на самолет и повезли в аэропорт.

Незадолго до этого в своем Instagram Тимановская опубликовала видео с критикой белорусского НОК из-за того, что ее обязали бежать эстафету 4 по 400 метров, несмотря на то, что это не ее дисциплина – спортсменка специализируется на дистанциях 100 и 200 метров. Перед попыткой похищения девушка попросила Международный олимпийский комитет (МОК) вмешаться в ситуацию в связи с ее отстранением от Игр в Токио, а также попросила политического убежища в Европе.

«Мы обычные спортсмены»

Главный тренер сборной Белоруссии по легкой атлетике Юрий Моисеевич предположил, что отказ Тимановской выезжать в Беларусь мог быть не случайностью, а заранее спланированным решением. «Мы даже не ожидали, но уже когда сопоставили все эти моменты, понимаем, что, наверное, что-то ею уже планировалось», – сказал он. Под «моментами» тренер имеет в виду то, что девушка, по его словам, не хотела «общаться с командой» и часто «уединялась».

Белорусский политолог Алексей Дзермант и вовсе говорил о явной политизированности произошедшего: он предположил, что иностранцы заранее предложили спортсменке «крупную сумму денег» и «убежище на Западе».

Впрочем, муж Тимановской Арсений Зданевич отрицает, что они с женой хоть как-то связаны с политикой. После того, как Зданевич, узнав о происходящем с супругой, он вместе с их ребенком уехал из Белоруссии на Украину. Там он заявил, что никакого отношения к белорусскому протестному движению ни он, ни Тимановская не имеют. «Мы никогда не поддерживали оппозицию. Мы обычные спортсмены [Зданевич работает тренером по фитнесу. – «МБХ медиа»], мы просто занимаемся спортом и не интересуемся оппозиционным движением», – подчеркнул муж Тимановской.

Тем не менее, до этого представитель белорусской оппозиции, экс-кандидат в президенты Светлана Тихановская публично вступилась за спортсменку и пообещала убедить западных политиков ввести санкции против причастных к попытке ее похищения.

Сама Тимановская, впрочем, говорила о том, что не хочет возвращаться в Белоруссию, так как боится ареста на родине. Кроме того, она заявила, что хочет продолжить карьеру в спорте, однако на данный момент для нее важнее безопасность.

Реакция Запада

Запад, в свою очередь, видит в происходящем политическую составляющую. «Попытка репатриировать белорусскую спортсменку против ее воли является еще одним примером репрессий режима Лукашенко, его жестких методов, которые направлены против представителей разных социальных категорий, осмелившихся выражать свое мнение независимо. Это касается и спортсменов высокого уровня», – сказала официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Набиля Массрали.

Стоит напомнить, что после попытки похищения спортсменки ряд европейских государств, таких как Чехия и Польша, предложили Тимановской убежище. В итоге она запросила политическое убежище у польских властей и получила в Польше гуманитарную визу. Посол Польши в Японии Павел Милевский уже встретился с девушкой. Известно, что Тимановская улетит в Варшаву 4 августа.

Читать еще:  Коды оквэд на 2021 год для енвд услуги общественного питания
Выступления не будет

Несмотря на неудавшуюся попытку вывезти девушку без ее согласия из Японии в Белоруссию, Тимановская отказываться от выступления не стала, и подала заявку в Спортивный арбитражный суд (CAS) с просьбой отменить решение Национального олимпийского комитета (НОК) об отстранении ее от Олимпиады. Впрочем, CAS просьбу Тимановской не удовлетворил и отклонил ее запрос в виду того, что она не смогла доказать свою правоту. Спортсменка призвала разобраться в ситуации с ее отстранением от игр, а также потребовала ввести санкции против ее тренера.

Международный олимпийский комитет (МОК), в свою очередь, никак комментировать отстранение девушки от игр не стал, так как они пока что не ознакомились с решением CAS. Тем не менее, МОК уже приступил к расследованию по делу Тимановской и ожидает отчет белорусского НОКа.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Статья 2

1. Гражданин имеет право подать заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка в любое время в течение трех лет со дня рождения ребенка.

2. Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется со дня рождения ребенка, если обращение за ее назначением последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется со дня обращения за ее назначением.

3. Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка назначается на срок до достижения ребенком возраста одного года. По истечении этого срока гражданин подает новое заявление о назначении указанной выплаты сначала на срок до достижения ребенком возраста двух лет, а затем на срок до достижения им возраста трех лет и представляет документы (копии документов, сведения), необходимые для ее назначения.

4. Заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка подается гражданином по месту жительства (пребывания) или фактического проживания в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере социальной защиты населения, непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

5. Заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка подается гражданином по месту жительства (пребывания) или фактического проживания в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

таким образом, в случае первого ребёнка нужно обращаться в орган социальной защиты населения, непосредственно либо через многофункциональный центр. выплата осуществляется за счёт федерального бюджета.

в случае второго ребёнка нужно обращаться в пенсионный фонд. выплата осуществляется за счёт средств мат. капитала!

Лоукостеры нужны регионам как воздух

Но если история лоукостеров в России — за исключением «Победы» — это история убытков, то зачем S7 и Red Wings идут в этот сегмент?

Наблюдатели полагают, что причиной тому — субсидирование 266 утвержденных Росавиацией в ноябре 2020 года региональных маршрутов, на которое правительство в 2021 году выделило из федерального бюджета 7,7 млрд рублей. Кроме того, предполагаются и субсидии из региональных бюджетов. Еще в январе Минтранс и Росавиация попросили российские авиакомпании (S7 Airlines, «Уральские авиалинии», Utair, Red Wings, «Азимут» и «Ямал») подготовить свои предложения и наработки по созданию новых низкотарифных перевозчиков. Эта задача, считают наблюдатели, четко вписывается в обозначенную президентом и правительством задачу развития межрегиональных и внутрирегиональных воздушных коммуникаций.

Развитие лоукостеров может стать для ряда авиакомпаний привлекательной рыночной нишей и повысит их конкурентоспособность, считает кандидат экономических наук, декан факультета экономики и бизнеса Финансового университета при Правительстве РФ Екатерина Безсмертная. Сегодня бюджетными перевозками занимается только «Победа», и несмотря на активную критику, авиакомпания пользуется популярностью, констатирует она.

«В доковидном 2019 году чистая прибыль компании выросла в 2,4 раза, а по итогам января 2020 г. «Победа» стала третьей компанией в России по числу перевезенных пассажиров — 928 тысяч, — отметила Безсмертная. — И хотя показатель чистой прибыли в прошлом году существенно просел, составив 1,4 млрд рублей по РСБУ, это все же выдающийся результат — особенно если учесть приостановку перелетов в апреле-мае 2020 года и вспомнить о совокупных убытках мировой авиаотрасли по его итогам, составивших 118 млрд. долларов».

Россиянам сегодня как никогда интересны более дешевые авиабилеты, поэтому спрос на новую инициативу S7 будет, подтверждает партнер Strategy Partners, руководитель практики «Транспорт» Елена Крившич.

«Россия на данный момент отстает от среднего мирового тренда в сфере авиаперевозок, наблюдаемого в странах с похожим доходом на душу населения, — говорит она. — А значит, есть пространство для роста количества перевозок даже без роста ВВП или понижения цен на билеты. Это можно отнести и к развитию перспективных, но упущенных из виду направлений, и к регуляторным действиям со стороны государства.»

Бюджетная «Победа» в прошлом году получила чистую прибыль в размере 1,4 млрд рублей и пережила относительно низкое падении пассажиропотока — 10% при загрузке рейсов 92%, отмечает Крившич. Для сравнения «Аэрофлот» потерял половину пассажиропотока при загрузке рейсов 74%. Все это указывает на то, что россияне предпочитают более дешевые авиабилеты. А поскольку на рынке лоукост-перевозок в России сегодня работает из российских авиакомпаний только «Победа», то развитие в этом направление имеет отличные перспективы, — убеждена эксперт.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector